たけまる / xml

_ フィード変換モジュールはどれが速いかベンチ [xml][perl]

前のエントリ [2007-03-31] で，「XML::FeedPP は XML::Feed より速い」
ということを書きました．参考までにベンチマークの結果を載せておきま
す．

RDF → Atom

モジュール	相対速度
XML::Feed	1.0
XML::FeedPP	8.7

Atom → RSS

モジュール	相対速度
XML::Feed	1.0
XML::FeedPP	2.5

予想では，Pure Perl で実装されている XML::FeedPP より，部分的に C
言語で実装されている XML::Feed のほうが速いと思っていたのですが，
逆でした (理由はしらない)．

単純な XML 処理比較については，以下のエントリが参考になります．

Perl で XML の処理はどれが速いかベンチ : NDO::Weblog
たけまる / Perl - XML の処理はどれが速いかベンチ

最後に，ベンチマークに使ったスクリプトと，ベンチマーク結果を，載せ
ておきます．

《続きを読む》

_ Perl - XML の処理はどれが速いかベンチ [perl][xml]

XML を多量に読み書きする予定なので，処理速度を調べてみることにしま
した．

パース速度については，昔の naoya さんの記事が参考になります．

Perl で XML の処理はどれが速いかベンチ : NDO::Weblog

RSS を対象としたベンチマークでは，正規表現が最速，次いで
XML::LibXML とのことです．

XML::Atom の性能を知りたかったので，同じ試験を Atom でやってみまし
た．XML::Atom は内部で XML::LibXML を使っています．

Benchmark: timing 10000 iterations of XML::Atom, XML::LibXML, XML::Simple, regexp...
 XML::Atom:  4 wallclock secs ( 3.58 usr +  0.00 sys =  3.58 CPU) @ 2793.30/s (n=10000)
XML::LibXML:  2 wallclock secs ( 2.22 usr +  0.00 sys =  2.22 CPU) @ 4504.50/s (n=10000)
XML::Simple: 52 wallclock secs (51.03 usr +  0.48 sys = 51.51 CPU) @ 194.14/s (n=10000)
    regexp:  0 wallclock secs ( 0.06 usr +  0.00 sys =  0.06 CPU) @ 166666.67/s (n=10000)
            (warning: too few iterations for a reliable count)

テストデータには，entry をひとつだけ含むシンプルなものを使いました．
XML::Atom の速度は，XML::LibXML + overhead くらいの結果となりまし
た．保守性を考えると，XML::Atom を拡張して使うのは悪くなさそうです．

さて，出力処理は軽いので気にしなくてよいと思うのですが，念のため確
認してみました．比較対象は XML::Simple, XML::Atom, TT です．

        TT: 11 wallclock secs ( 3.77 usr +  0.19 sys =  3.96 CPU) @ 2525.25/s (n=10000)
 XML::Atom: 10 wallclock secs ( 9.80 usr +  0.00 sys =  9.80 CPU) @ 1020.41/s (n=10000)
XML::Simple:  6 wallclock secs ( 6.26 usr +  0.00 sys =  6.26 CPU) @ 1597.44/s (n=10000)

パースほど差はつきませんでしたが，TT がやや速い結果となりました．
TT と XML::Simple は名前空間などのオーバヘッドがないと思うので，そ
の分速いのでしょう．実装がラクなことを考えても，TT がベストの選択
肢になりそうです．

XML::Atom は，意外にもパースのが速かったりします．

以下は，ベンチマークスクリプトです．

《続きを読む》