たけまる / economics

_ グローバリゼーションは貧困を救うか [paper][economics]

P. バーダン, "グローバリゼーションは貧困を救うか," 日経サイエンス,
pp.92-100, 2006 年 7 月. (Originally, Pranab Bardhan, "Does
globalization help or hurt the world's poor?," Scientific
American, April 2006.)

- Category: economics
- Rating: 4/5

経済のグローバル化によって貧しい人々もその恩恵を受けるのか? それと
も富が集中し，貧しい人はより貧しくなってしまうのか? 答えはそう単純
ではない (p.92)

貧しい国にとって先進国の資本はプラスになるのか，ということである．

事実を観察する限り，先進国の資本は貧しい国に雇用を生み出し，賃金を
上昇させている．

バングラディシュやベトナム，カンボジアなどアジアの貧しい国々では，
多くの女性が輸出用の衣料縫製工場で働いている．世界の基準でみれば賃
金は低いが，それでも他の仕事よりはずっと高い．こうした工場で搾取が
行われていると懸念する人々もいるが，工場のおかげで女性たちの生活と
地位が相対的に向上したことは評価すべきだ．(p.95)

一歩間違えると「先進国のご都合解釈」になりかねないが，貧しい国にとっ
て先進国の資本は「ないよりマシ」なのだろう．

貧しい国々にとって問題なのは，グローバル化の行き過ぎではなく，グロー
バル化のかやの外に置かれていることだ．(p.98)

しかし，先進国の資本が入ることに感情的な問題がふたつある．ひとつは，
貧しい国の中ではよい労働環境であっても，先進国と比べるとずっと悪い
こと．もうひとつは，もっともグローバル化の恩恵を受けるのは先進国で
あること．

貧しい国の零細な輸出業者はたいてい，豊かな国の市場に進出するために
必要なマーケティング網もブランド力もない．多国籍小売企業の力を借り
ることは可能だが，マージンや手数料がとても高い場合が多い．(p.99)

つまり，先進国の資本によって絶対水準としての生活水準は向上しても，
先進国と比べたときの相対的な格差はむしろ拡大する．物理的な貧しさは
改善されても，「搾取されているのではないか」という感情は強くなるか
もしれない．

なお，グローバル化が先進国に与える影響は [2006-05-06-1] を参照．

_ 江戸時代，日本は世界経済と無縁だったわけではない [economics]

昨日の日経新聞夕刊に面白い記事がありました．

江戸時代，日本は鎖国状態にあったが，世界経済と無縁だったわけではな
い．オランダ東インド会社によって長崎から輸出された銅は，アジア経済
圏の根幹を担っていた．

日本から南アジアに銅が，南アジアから東南アジアに綿織物が，東南アジ
アから日本に香木や鹿皮が，というように三角貿易の一端を担っていたよ
うです．江戸時代の日本は鎖国状態にあったといわれますが，「幕府が貿
易を独占していた」という言い方が正確で，「鎖国」という言葉は適切で
はないのかもしれません．

たまに博物館などに行くと，江戸時代の文化や経済はかなり進んでいたと
いう印象を受けます．観劇などの娯楽やお伊勢参りの観光ガイド，米相場
などの経済システム，寺子屋などがあり，現在を支えているものはかなり
揃っていたようです．だいたい，明治になったからといって急に文明開化
したと考えるより，それなりの下地があったと考えるほうが自然に思いま
す．もっと江戸時代の文化を知ってもいいのかもしれません．

『定刻発車』は鉄道のダイヤについての本ですが，日本がすんなりと鉄道
をものにした理由が書かれており興味深いです．鉄道の鍵は，科学技術だ
けではなく組織運営力にあり，日本にはその技術があったとのことです
(欧米以外に鉄道を自力で運用した国は少ない)．

_ 良い経済学 悪い経済学 [book][economics]

国際経済のメカニズムを明解に記した良書です．特に，一般常識の間違い
をあばいていく過程は目からウロコです．ただ，学術論文を集めた本なの
で，学者の文章に慣れてないと読みにくいかもしれません．

《続きを読む》